fredag, oktober 01, 2010

Vem kan längre lita på Mona Sahlin?

Så här fullständigt entydigt uttalade sig Mona Sahlin på S-kongressen den 28 oktober 2009:

"Vi ger aldrig Sverigedemokraterna inflytande – aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång! Och det gäller också passivt inflytande."

Jag citerar hennes fullständigt entydiga löfte en gång till:

"Vi ger aldrig Sverigedemokraterna inflytande – aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång! Och det gäller också passivt inflytande."
Men ditt entydiga löfte var egentligen ingenting värt, Mona, eller hur?

För när du nu låter Sverigedemokraterna avgöra valet av talman, så bryter du ju samtidigt totalt mot att "aldrig någonsin, aldrig någonstans och aldrig någon gång ge SD inflytande".

Det du så högtidligt lovade var alltså ingenting värt.

Jag tyckte då att Du tog i märkvärdigt och långtgående mycket, och undrade hur du skulle kunna leva upp till det. Det kunde Du inte heller.

Men, Mona, då skulle Du ju aldrig ha lovat det heller.

En löftesbrytande oppositionsledare är ingen oppositionsledare att hänga i julgran, enligt min uppfattning.

Jag kommer att i varje riksdagsdebatt där jag deltar och där Socialdemokraterna väljer att låta Sverigedemokraterna aktivt eller passivt avgöra viktiga politiska frågor citera Mona Sahlins entydiga löfte till väljarna och Svenska Folket.

Toblerone är glömt för min del, men detta är betydligt allvarligare. Vem kan längre lita på Mona Sahlin?

tillägg 2 oktober: Se också DN och GP. Se också Mathias Sundin för ett ytterligare otvetydigtlöftesuttalande av Sahlin. Intressant blogginlägg även av f.d. riksdagsledamoten Bengt Silfverstrand (S), med kritik mot Sahlin och Härstedt.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Laila Naraghi (S) om Afghanistan! Klockrent!

Laila Naraghi - tung f.d SSU:are - skriver så klokt och riktigt i Östran om Afganistan och hur Socialdemokraterna nu borde agera!

Rubriken är "Afghanistans folk är viktigare än Vänsterpartiet".

Och ett nyckelavsnitt i artikeln är detta:

"Den internationella insatsen är inbjuden av afghanska regeringen, den har stöd av FN och en majoritet av afghanerna tror att det blir inbördeskrig om insatsen lämnar landet.

Många är de afghanska mammor och pappor som är rädda för att omvärlden ska överge dem nu.

Därför måste riksdagen rösta för fortsatt svensk trupp i landet. Precis som S-kongressen beslutade om hösten 2009.

Socialdemokraternas hållning i frågan är alltså tydlig: Kongressen sa att Sverige ska kvarstå i den internationella insatsen till dess att de afghanska myndigheterna själva kan ansvara för medborgarnas säkerhet.

Och man satte ingen tidsram för deltagandet."

Starkt och modigt, Laila! Och riktigt, tycker jag.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,